這兩日的報紙都在講一件和大律師公會有關的事 - 擔任公會主席袁國強日前接受廣東省政府邀請，出任廣東政協委員一職，此舉引來不少老一輩的泛民大狀炮轟，認為他被中央收買，或認為兩個角色有所衝突，不過亦有不少人認為，這樣能改善公會與內地的關係。在第二日他仍獲得公會執行委員會一致的支持，成功連任主席。
大律師公會主流的意見是，反正政協的角色只屬諮詢性質(即花樽一件)，並不需要執行決定或順從任何立場，與公會主席宣揚法治，公正，客觀等理念無衝突，又可加強公會與內地溝通，打開大狀北上之門，何樂而不為。
反對的一方覺得，大律師公會一向獨立，主席不應接受政治委任，認會公會已經投向北京，國內一向人治大過法治，咁搞法，以後又會少一把批評的聲音。
四十三歲的袁國強，正值當打之年，他的取態，恰恰反映了新舊兩代的香港精英之間，在想法上的改變。我不是想說新一代的精英接受了中央的統戰，而是那種處世的方法和價值觀。
上一代的人看見的，是一個比中國自由，有法治的地方，而這些都不是透過溝通，而是在社會經歷多次的抗爭，以及受貪污荼毒後，蛻變而來的，所以他們知道，管治者是不可信的，要社會進步，一定要有不平則鳴的人。
這一代的精英看見的，是一個既定的事實 - 香港要拍住中國上，才是明智的選擇。中國正有大國崛起之勢，有這樣的天時地利，現在只要在兼顧自身利益的前題下，表面順從一下阿爺，便一定大把機會建功立業，中國有法治，無法治都好，大聲批評傷感情，可必呢?
大律師公會主流的意見是，反正政協的角色只屬諮詢性質(即花樽一件)，並不需要執行決定或順從任何立場，與公會主席宣揚法治，公正，客觀等理念無衝突，又可加強公會與內地溝通，打開大狀北上之門，何樂而不為。
反對的一方覺得，大律師公會一向獨立，主席不應接受政治委任，認會公會已經投向北京，國內一向人治大過法治，咁搞法，以後又會少一把批評的聲音。
四十三歲的袁國強，正值當打之年，他的取態，恰恰反映了新舊兩代的香港精英之間，在想法上的改變。我不是想說新一代的精英接受了中央的統戰，而是那種處世的方法和價值觀。
上一代的人看見的，是一個比中國自由，有法治的地方，而這些都不是透過溝通，而是在社會經歷多次的抗爭，以及受貪污荼毒後，蛻變而來的，所以他們知道，管治者是不可信的，要社會進步，一定要有不平則鳴的人。
這一代的精英看見的，是一個既定的事實 - 香港要拍住中國上，才是明智的選擇。中國正有大國崛起之勢，有這樣的天時地利，現在只要在兼顧自身利益的前題下，表面順從一下阿爺，便一定大把機會建功立業，中國有法治，無法治都好，大聲批評傷感情，可必呢?
沒有留言:
張貼留言